11月25日是“國際消除對婦女暴力日”，如果不是知名美妝博主@宇芽在微博曝光自己的家暴遭遇，這個日子恐怕很難獲得現(xiàn)在這樣的關(guān)注度。就在第二天，此前曾被曝出對日本前女友施暴的蔣勁夫，再次被現(xiàn)女友控訴施暴，引發(fā)全網(wǎng)熱議。
“家暴只有零次和無數(shù)次”，在婦女權(quán)益保護(hù)立法執(zhí)法和社會倡導(dǎo)不斷加強(qiáng)的今天，為什么針對女性的家暴現(xiàn)象還是不斷發(fā)生?制止家暴在執(zhí)法當(dāng)中還存在哪些困境?家暴雙方又經(jīng)歷了怎樣的心理鏖戰(zhàn)?南都記者近日采訪了社會學(xué)家、公益律師、心理咨詢專家以及基層民警來尋找答案。
相關(guān)專家告訴南都記者，被家暴后的女性受害者應(yīng)當(dāng)?shù)谝粫r間留存證據(jù)，要拿起法律武器維權(quán)，也需積極求助心理輔導(dǎo)，以重建自信早日走出陰影。
資料圖：阿麗(化名)被前夫家暴，背部還有傷痕。 南都記者 黎湛均 攝
1
“社會鼓勵男孩打回去”
據(jù)全國婦聯(lián)統(tǒng)計，全國2.7億個家庭中，有30%的已婚婦女曾遭受家暴。平均每7.4秒就會有一位女性受到丈夫毆打。
而性與性別專家、家暴當(dāng)事人心理輔導(dǎo)專家方剛曾參與主持的一項家暴調(diào)查結(jié)果顯示，66%左右的家庭都存在家庭暴力，其中八成為男性對女性實施暴力。
2016年3月1日起施行的《中華人民共和國反家庭暴力法》規(guī)定，家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為，均屬于家暴。
身體暴力、精神暴力、性暴力、金錢控制，上述常見的家暴形式，在方剛看來本質(zhì)是社會不平等的權(quán)力關(guān)系在家庭中的體現(xiàn)。
“男性以暴力的手段讓女性歸屬于自己的控制之下，順從滿足自己的意愿，尤其是當(dāng)家庭經(jīng)濟(jì)地位不平等時，家庭暴力更為常見。”他說。
在此次宇芽遭遇家暴的事件中，網(wǎng)友毛十八就曾在微博上公開表達(dá)，自己遇到過一對家暴情侶，男性認(rèn)為女朋友人蠢，在家不工作也不賺錢，做什么都不行。在兩性不平等關(guān)系的權(quán)力控制下，經(jīng)濟(jì)地位的不平等是影響關(guān)系構(gòu)建的重要因素。
此外，據(jù)方剛介紹，家暴的根源還來自于社會文化的建構(gòu)。“男孩被打了，父母會鼓勵你打回去，社會文化在變相鼓勵暴力，而我們的教育，也缺乏引導(dǎo)男性如何不用暴力的方式解決問題。”方剛說。
長期從事家庭暴力研究和個案咨詢的北京紅楓婦女心理咨詢服務(wù)中心副主任、心理咨詢督導(dǎo)侯志明認(rèn)為，缺乏安全感和強(qiáng)烈的控制欲是許多施暴者的心理特征，家庭暴力與原生家庭有很大關(guān)系，有代際傳遞和習(xí)得性等特點(diǎn)。
她指出，長期遭受家庭暴力，或目睹父母之間通過暴力解決問題的人，日后也更容易習(xí)得暴力行為。如果一個人對自己原生家庭的暴力行為沒有清醒而深刻的認(rèn)識，其未來產(chǎn)生家暴行為的風(fēng)險更高。
2
離不開的暴力關(guān)系
在宇芽控訴被男友家暴的那則短視頻里，她坦承自己曾多次遭遇家暴。在此次公眾討論中，“家暴只有零次和無數(shù)次”亦被無數(shù)網(wǎng)友提及。為何面對施暴者，受害者會一而再再而三地忍受?
方剛告訴南都，“很多女性在最初被家暴時，總是幻想伴侶很快能回歸正常，還有一些因為感情因素?zé)o法離開暴力關(guān)系，甚至給對方的行為找合理化的理由，還有的甚至遭遇你反抗我就殺你全家的死亡威脅，這可能讓她們一次次選擇原諒。”
方剛稱，家暴行為往往具有循環(huán)性、長期性，施暴者往往戴有人格面具，在不家暴的時候表現(xiàn)優(yōu)良，這讓女性往往難以下定決心反抗家暴。
“施暴者在施暴后認(rèn)錯道歉懺悔、再施暴再認(rèn)錯再道歉再懺悔，形成一種反復(fù)循環(huán)，實際上施暴者若缺少強(qiáng)烈的主觀意愿去改變，或者沒有強(qiáng)制性干預(yù)或司法懲戒，家暴行為就會一直持續(xù)。”方剛說。
侯志明介紹，外界對家暴往往有這樣四個“猜想”，一是受害者因為感情或住房等經(jīng)濟(jì)問題離不開施暴者，二是如果受害者想離開就一定能離開，三是離開之后暴力就會結(jié)束，四是離開之后一定過得比現(xiàn)在好。
還有人認(rèn)為，不離開施暴者的受害者，或許是患上了斯德哥爾摩綜合征(是指被害者對于犯罪者產(chǎn)生情感，甚至反過來幫助犯罪者的一種情結(jié))。
對此，侯志明表示，實際上從當(dāng)事人具體情況看，問題遠(yuǎn)比想象的要復(fù)雜得多，其中包括個人、家庭、社會等多方面的因素。
一方面，在家庭中施暴者和受害人是利益共同體，受害人很難痛下決心離開施暴者，另一方面，家庭暴力的發(fā)生有一定的規(guī)律，比如每次家暴后雙方會進(jìn)入“蜜月期”，施暴方用各種懺悔來承諾自己再也不打人，還會通過送禮物等方式來獻(xiàn)殷勤。
“這時候女性往往會充滿期待，會感到很幸福，認(rèn)為還是有家有丈夫好，實際上雙方的癥結(jié)以及互動模式的問題沒有根本解決，暴力還會惡性循環(huán)，而且頻率和程度一次比一次嚴(yán)重。”侯志明說。
3
只要反抗任何時候都不晚
2016年起施行的反家暴法是國內(nèi)首個預(yù)防和制止家庭暴力的專門法案。在方剛看來，這對遭遇家庭暴力的人們提供了制度性的保障。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)遭遇家暴時，家庭暴力受害人及其法定代理人、近親屬可向公安機(jī)關(guān)報案或者依法向人民法院起訴。
公安機(jī)關(guān)接到家庭暴力報案后應(yīng)當(dāng)及時出警，制止家庭暴力，按照有關(guān)規(guī)定調(diào)查取證，協(xié)助受害人就醫(yī)、鑒定傷情。家庭暴力情節(jié)較輕，依法不給予治安管理處罰的，由公安機(jī)關(guān)對加害人給予批評教育或者出具告誡書。
居民委員會、村民委員會、公安派出所應(yīng)當(dāng)對收到告誡書的加害人、受害人進(jìn)行查訪，監(jiān)督加害人不再實施家庭暴力。法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依法為家庭暴力受害人提供法律援助等。
但多位受訪者告訴南都，盡管有法律規(guī)制，在實際操作層面，仍有許多人對如何用好反家暴法維權(quán)一無所知。宇芽就曾坦言，當(dāng)她遭遇5次極為惡劣的家暴甚至在逃離過程中從電梯里被拖出毆打時，她也未曾意識到要第一時間報警驗傷。
方剛建議，被家暴傷害的女性要多了解法律知識，拿起法律武器維權(quán)，此外還需積極求助心理輔導(dǎo)，以重建自信早日走出陰影。
侯志明則認(rèn)為，家暴的受害者在第一次家暴發(fā)生后的反應(yīng)極為關(guān)鍵，因為如果容忍第一次，就會有第二次第三次發(fā)生。家庭暴力是矛盾積累—爆發(fā)—懺悔(蜜月期)—再積累—再爆發(fā)的循環(huán)過程。
“如果受害者在第一次遭遇家暴時就堅決反抗，反抗的結(jié)果讓施暴者不敢再有第二次，就能很有效地制止家暴的進(jìn)一步發(fā)展。”她建議，頻繁遭到家暴的受害者，也要堅決對暴力說不，“任何時候反抗都不晚”。
她還建議，最好能夠?qū)で髮I(yè)機(jī)構(gòu)幫助，而不是小范圍傾訴。因為親戚朋友基本都是勸和不勸離，受害者傾訴過程中可能還會受到一些責(zé)備，比如指責(zé)受害者自己也有錯，要多體諒對方等，實際對其造成“二次傷害”，也不會解決實質(zhì)問題，如家庭暴力當(dāng)中雙方的互動模式。
“有話為什么不能好好說?用暴力方式解決問題，絕對是個人選擇的結(jié)果。”侯志明說。她認(rèn)為，施暴者個人的法律意識、個人修養(yǎng)、文明程度、情緒控制能力等才是應(yīng)該討論的，而不應(yīng)該追究受害者的過錯。
她建議，最根本的是要在家庭中建立平等的關(guān)系，一方不能在對方以暴力相威脅時，就放棄溝通而主動讓步，從而使對方在暴力行為中“受益”。
4
“要驗傷拘留了，媳婦著急了”
在長期處理家暴案件的基層民警劉超(化名)看來，目前求助于司法渠道干預(yù)家暴，實踐中仍面臨著諸多困難。
“經(jīng)常遇見一些報警的，說驗傷了要刑事拘留了，這媳婦就急了，說要自己商量。很多這種情況，還是柔性處理。”他說。
劉超告訴南都，執(zhí)法時需要結(jié)合傷檢結(jié)果，并參考受害人的態(tài)度，“除非當(dāng)事人堅決要求治安拘留，否則多是調(diào)解為主”。如果暴力行為沒有構(gòu)成輕微傷，執(zhí)法中一般以調(diào)解為主。如果在輕微傷及以上，執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)也會略低于社會上的打架事件。
不過，劉超也表示，執(zhí)法中也會參考當(dāng)事人的態(tài)度。如果當(dāng)事人有很強(qiáng)的訴求，要求必須嚴(yán)肅處理，執(zhí)法中也會更嚴(yán)格。“當(dāng)事人的態(tài)度，決定一切。”他補(bǔ)充道。
而在他看來，面對復(fù)雜的生活，女性面臨的選擇也絕非僅僅懲罰丈夫那么簡單，是否要維系家庭關(guān)系?如何避免因為報警關(guān)系破裂之后的損失，也讓一部分受害者權(quán)衡再三。
而另一個擺在現(xiàn)實層面的問題是，執(zhí)法中到底該如何界定家暴以及如何把握對家暴的懲戒力度。
“打你一巴掌到底是不是家暴?技術(shù)操作上連輕傷都夠不上，那么要不要開告誡書?要么是能驗傷，依法刑事拘留了，但后續(xù)又怎么辦?”劉超告訴南都，實際上百分之八十以上的家暴都最終以調(diào)解的方式處理。
劉超多次向南都強(qiáng)調(diào)，定性為家暴必須有派出所的調(diào)查取證及傷檢，并達(dá)到一定法律標(biāo)準(zhǔn)。“必須要報案，報案之后我們?nèi)∽C，看傷到什么程度。”他說。
5
受害人應(yīng)第一時間收集證據(jù)
向警方報案是受害人最直接的維權(quán)方式之一，但由于家庭暴力具有隱蔽性，受害人往往會在搜集、固定證據(jù)方面存在困難。
“遭遇家庭暴力者要樹立牢固的證據(jù)意識，否則就很難形成一個有效的維權(quán)。”北京市千千律師事務(wù)所執(zhí)行主任呂孝權(quán)提醒，家庭暴力中的施暴者為了達(dá)成諒解，有時會主動出具一份保證不再實施家庭暴力的承諾書，受害人應(yīng)當(dāng)注意收集施暴人的承諾書、保證書，在司法程序中就可以直接拿來作為證據(jù)認(rèn)定對方實施家庭暴力。
同時，還應(yīng)當(dāng)注意收集與公安機(jī)關(guān)有關(guān)的證據(jù)材料，例如110報警單、出警記錄、詢問筆錄、傷情鑒定意見、告誡書等。此外，婦聯(lián)、村居委會、調(diào)解委員會的記錄也可以輔助證明家庭暴力行為。
呂孝權(quán)還提醒，受害人應(yīng)當(dāng)?shù)谝粫r間就醫(yī)診治，留存醫(yī)療診斷證明，要及時留存錄音、錄像、微信聊天記錄等電子證據(jù)。
呂孝權(quán)稱，一些偶發(fā)的、初發(fā)的、情節(jié)輕微的家庭暴力，如果施暴人可以理性溝通，可以選擇“私力救濟(jì)”，比如讓施暴人出具承諾書或保證書，必要時錄音錄像留存。
但如果遭遇的是比較嚴(yán)重的家庭暴力，一定要及時尋求外力救急和干預(yù)，要及時撥打110報警，還可以向法院申請人身安全保護(hù)令，或是向婦聯(lián)、司法所、人民調(diào)解委員會、村居委會、法律援助機(jī)構(gòu)、心理干預(yù)機(jī)構(gòu)等單位尋求幫助。
6
應(yīng)加大對家庭暴力施暴者懲處力度
南都記者關(guān)注到，在反家暴法中還明確規(guī)定了學(xué)校、幼兒園、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、居民委員會、村民委員會等機(jī)構(gòu)的“強(qiáng)制報告義務(wù)”，要求機(jī)構(gòu)及其工作人員發(fā)現(xiàn)無民事行為能力人、限制民事行為能力人遭受或者疑似遭受家庭暴力的，應(yīng)當(dāng)及時向公安機(jī)關(guān)報案，以期待通過第三方力量保護(hù)被家暴者。
“但強(qiáng)制報告基本上沒有怎么落實，實踐中很少使用，學(xué)校、幼兒園發(fā)現(xiàn)未成年人遭受家庭暴力往往沒有報告。”呂孝權(quán)分析，一方面源于強(qiáng)制報告制度的具體操作辦法沒有細(xì)化，另一方面則是對應(yīng)的法律責(zé)任規(guī)定偏軟，缺乏剛性，因此條款才順理成章被束之高閣。
而反家暴法第十六條規(guī)定，家庭暴力情節(jié)較輕，依法不給予治安管理處罰的，由公安機(jī)關(guān)對加害人給予批評教育或者出具家暴告誡書。
談及公安機(jī)關(guān)出具的告誡令制度，呂孝權(quán)甚至表示，十多年來，在北京，他自己從來沒有成功過，也沒有聽說過身邊的律師有成功的，家暴告誡書的潛力還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有發(fā)揮出來。
呂孝權(quán)解釋，情節(jié)輕微公安機(jī)關(guān)可以對施暴人批評教育或者出具告誡書，但實際操作中公安機(jī)關(guān)往往選擇對施暴人批評教育，很少有主動適用告誡書的。
為此，他建議，公安部應(yīng)出臺統(tǒng)一的家庭暴力告誡令規(guī)章，讓告誡書制度落到實處。
在司法層面，呂孝權(quán)認(rèn)為，現(xiàn)行法律對家庭暴力的處罰偏輕，有時候會出現(xiàn)有罪不罰，重罪輕罰。
比如，董珊珊家暴致死案件一起家暴案件，施暴人涉嫌虐待罪、故意傷害罪和非法拘禁罪數(shù)罪并罰，但法院最終只以虐待罪判處施暴丈夫有期徒刑6年零6個月。如何進(jìn)一步做到公正司法的問題，需要引起更多的關(guān)注和重視。
他呼吁，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)加大對家庭暴力施暴者的懲處力度，并真正落實對施暴人的強(qiáng)制矯治制度，“司法和執(zhí)法機(jī)關(guān)要有性別平等意識、反家暴意識，并強(qiáng)化處理此類案件的實操技能。”
除了司法制度設(shè)計外，多位學(xué)者也建議，應(yīng)該引入更多矯治和干預(yù)家暴的機(jī)制。
“家暴的源頭是施暴者，但我國如何矯治施暴者的行為，如何對暴力受害者進(jìn)行心理輔導(dǎo)一直處于空白地帶。”方剛稱，未來仍有待更多的社會工作者、心理學(xué)者一同完善。
南都網(wǎng)絡(luò)調(diào)查
近九成網(wǎng)友稱如遇家暴將勇敢反抗
11月26日，南都NDX實驗室發(fā)起“熱點(diǎn)站站隊”，以“假如像博主宇芽一樣遭遇家暴，你敢站出來嗎?”為話題收集網(wǎng)友觀點(diǎn)，截至27日19點(diǎn)，共有2898名網(wǎng)友參與投票。
其中，有2590名網(wǎng)友選擇敢站出來，占89.4%，有308名網(wǎng)友選擇不敢，占10.6%。
選擇敢站出來的網(wǎng)友“carried”留言稱，“家暴只有零次和無數(shù)次，我不會允許這種事發(fā)生在自己身上。”網(wǎng)友“牛哥”表示，“不站出來只能忍受更狠毒毆打”。
但也有網(wǎng)友表達(dá)了自己的擔(dān)心，網(wǎng)友“沐”表示，“網(wǎng)紅是家暴，平凡人是家事，根本沒人幫你。”
2016年3月1日，反家暴法實施。反家庭暴力法出臺后，遭受暴力的受害者，可以向公安機(jī)關(guān)申請“家庭暴力告誡書”，可向法院申請“人身安全保護(hù)令”。
如遇家庭暴力，你會怎么辦?對此，有64.8%的網(wǎng)友選擇收集證據(jù)、報警，有22.7%的網(wǎng)友選擇向家人或朋友求助，有10.2%的網(wǎng)友選擇向法院申請安全保護(hù)令，也有2.3%的網(wǎng)友稱將尋求婦聯(lián)等組織幫助。
網(wǎng)友“琴臺醉”表示，“將第一時間報警，驗傷，然后起訴要求人身損害賠償和精神賠償，果斷分手或者離婚。”
反家庭暴力法實施三年多來，惡性家庭暴力事件仍頻頻進(jìn)入公眾視野，當(dāng)前家庭暴力屢禁不止原因何在?對此，有75%網(wǎng)友認(rèn)為，家庭暴力成本低，反家庭暴力法懲罰力度應(yīng)該更大。
也有53.4%的網(wǎng)友認(rèn)為，受害者缺乏法律意識，不懂用法律手段維權(quán)。此外，還有44.43%的網(wǎng)友認(rèn)為，受害者受傳統(tǒng)思維影響，遭受家暴只會忍氣吞聲。
值得一提的是，因家庭暴力有隱蔽性，受害者往往需要主動報案才可獲得幫助。有近九成網(wǎng)友認(rèn)為，有關(guān)部門需要主動介入家庭暴力問題。還有11.4%的網(wǎng)友認(rèn)為，有關(guān)部門不需要主動介入。
當(dāng)前防范和制止家庭暴力有哪些有效手段?對此，有73.9%的網(wǎng)友認(rèn)為，關(guān)鍵在執(zhí)法部門，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變觀念，家庭暴力不是“家事”。也有65.9%的網(wǎng)友認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)修改法律，對家庭暴力予以嚴(yán)懲。還有55.7%的網(wǎng)友認(rèn)為被害者應(yīng)當(dāng)勇于站出來發(fā)聲。
(采寫：南都記者 胡明山 劉嫚 蔣小天 見習(xí)記者 宋承翰 發(fā)自北京)
